Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/3438 K. 2021/7507

Karar Tarihi: 15 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3438
Karar Numarası 2021/7507
Karar Tarihi 15 Haziran 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3438
Karar No: 2021/7507
Karar Tarihi: 15.06.2021

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3438 Karar No: 2021/7507 Karar Tarihi: 15 Haziran 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3438 Karar No: 2021/7507 Karar Tarihi: 15.06.2021 10. Ceza Dairesi         2020/3438 E.  ,  2021/7507 K. Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma b- 2313 sayılı Kanuna aykırılık Hükümler :1- Mahkûmiyet: Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi,07/02/2019 - 2018/239 esas ve 2019/448 karar 2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarih, 2019/1057 esas ve 2020/285 sayılı kararı ile; a- İstinaf başvurularının esastan reddi; (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) b- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet (2313 sayılı Kanuna aykırılık suçuyönünden) ( her iki suç yönünden) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'88. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, A- Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde: Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan Elbistan 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı, hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.