Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/3852 K. 2020/26

Karar Tarihi: 13 Ocak 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/3852
Karar Numarası 2020/26
Karar Tarihi 13 Ocak 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hürriyeti tahdit yönünden kesin, nitelikli yağma suçu yönünden temyizi kabil olmak üzere verilen 11.07.2017 gün, 2017/1121 Esas ve 2017/1166 Karar sayılı "Esastan red" hükmü ile 22/09/2017 tarih ve 2017/1121 Esas ve 2017/1166 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3852 Karar No: 2020/26 Karar Tarihi: 13 Ocak 2020
6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3852 Karar No: 2020/26 Karar Tarihi: 13.01.2020 6. Ceza Dairesi         2017/3852 E.  ,  2020/26 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, hürriyeti tahdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2017 gün, 2016/63 Esas ve 2017/40 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hürriyeti tahdit yönünden kesin, nitelikli yağma suçu yönünden temyizi kabil olmak üzere verilen 11.07.2017 gün, 2017/1121 Esas ve 2017/1166 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarınca temyiz talebinde bulunulması üzerine; 22/09/2017 tarihli ek karar ile, sanıklar ... ve ...'nin, 25/09/2017 tarihli ek karar ile de ...'ın hürriyeti tahdit suçu yönünden temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karar ile, sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçuna ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda, hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu hürriyeti tahdit yönünden kesin, nitelikli yağma suçu yönünden temyizi kabil olmak üzere verilen 11.07.2017 gün, 2017/1121 Esas ve 2017/1166 Karar sayılı "Esastan red" hükmü ile 22/09/2017 tarih ve 2017/1121 Esas ve 2017/1166 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.