Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2018/3581 K. 2019/1852

Karar tarihi: 4 Mart 2019 · İcra ve İflas Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/3581
Karar Numarası2019/1852
Karar Tarihi4 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 12.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 24.04.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2018 gün ve 2015/5294 Esas, 2018/1736 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3581 Karar No: 2019/1852 Karar Tarihi: 4 Mart 2019

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3581
Karar No: 2019/1852
Karar Tarihi: 04.03.2019

14. Hukuk Dairesi         2018/3581 E.  ,  2019/1852 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE

MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 12.08.2016 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 24.04.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2018 gün ve 2015/5294 Esas, 2018/1736 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya ve içeriğindeki bütün evraklar incelenerek gereği düşünüldü.
-K A R A R-
26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanununa eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.04.2017 tarih ve 2016/652 Esas - 2017/327 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 10.07.2017 tarih ve 2017/263 Esas - 2017/292 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 08.03.2018 tarih ve 2017/5294 Esas - 2018/1736 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından, Dairemizin hükmün onanmasına dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.