Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2019/1255 K. 2019/6285

Karar Tarihi: 10 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/1255
Karar Numarası 2019/6285
Karar Tarihi 10 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1255 Karar No: 2019/6285 Karar Tarihi: 10 Ekim 2019
10. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1255 Karar No: 2019/6285 Karar Tarihi: 10.10.2019 10. Ceza Dairesi         2019/1255 E.  ,  2019/6285 K. Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin gerekçeli karar başlığında, ilk derece mahkemesinin "06.09.2018" olan karar tarihinin "11.09.2018" olarak; "2017/509" olan esas numarasının "2018/340" olarak ve "2018/263" olan karar numarasının "2018/270" olarak yazılmasının mahkemesince düzeltilmesinin mümkün görüldüğü anlaşılmıştır. Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır olan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/454 esas ve 2014/21 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasının TCK'nın 141. maddesi gereğince değil 142/1-b maddesi gereğince hükmolunması ve uzlaşmaya tabi olmaması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık ... yönünden bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği düşüncesine iştirak edilmemiş; aynı gerekçelerle aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanık ... yönünden daha ağır olan Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/454 esas ve 2014/21 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezası yerine, Ankara 39. Asyile Ceza Mahkemesinin 2016/696 esas ve 2017/22 karar ilamı ile hükmolunan 6000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe istinaf ve temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.