T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15784
Karar No: 2016/17863
Karar Tarihi: 19.10.2016
3. Ceza Dairesi 2016/15784 E. , 2016/17863 K.
Kasten yaralama suçundan sanıklar...ve ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında verilen cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli ve 2010/668 Esas, 2013/599 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarihli ve 2013/403 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.07.2016 tarih ve 2016/1784 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2016 tarih ve 2016/323276 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli ve 2010/668 Esas, 2013/599 sayılı Kararının incelenmesinde; sanıklar ... ve ...'in nüfus kayıtları incelendiğinde kardeş olmadıklarının anlaşılması karşısında, ...'in kovuşturma aşamasında 12/11/2010 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının var olup olmadığına ilişkin olarak ceza miktarı, sanıkların kabulüne ilişkin sınırlı bir inceleme yapılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki karan nazara alındığında, merciince esastan inceleme yapılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının, sanıklar ... ve...'in nüfus kayıtları incelendiğinde kardeş olmadıklarının anlaşılması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-a maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı şeklindeki esasa yönelik itirazı konusunda karar vermesi
gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli ve 2010/668 Esas, 2013/599 sayılı Kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 tarihli ve 2013/403 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.