Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/13258 K. 2014/9820

Karar Tarihi: 9 Nisan 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/13258
Karar Numarası 2014/9820
Karar Tarihi 9 Nisan 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2007 gün, 2007/242 esas - 2007/612 sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ancak, bozmadan önce kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin belirlenmesinde bozma öncesi kurulan hükümde gösterilen .....2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 tarih ve 2008/115 esas, 2008/493 karar sayılı ilamının esas alınmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13258 Karar No: 2014/9820 Karar Tarihi: 9 Nisan 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/13258 Karar No: 2014/9820 Karar Tarihi: 09.04.2014 2. Ceza Dairesi         2014/13258 E.  ,  2014/9820 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık- konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mala zarar veme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle bozma öncesi 31/01/2013 tarihinde kesinleştiği ve bu suçtan temyiz inceleme talebinin reddine karar verildiği halde, bozma sonrası diğer suçlardan yapılan duruşma sonucunda mala zarar verme suçundan kurulan yeni hükmün hukuki değerden yoksun olduğundan, sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Doya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ....3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2007 gün, 2007/242 esas - 2007/612 sayılı ilamında üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın adli sicil kaydına esas ..... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2007 gün, 2007/242 esas - 2007/612 sayılı ilamına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” ancak, bozmadan önce kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin belirlenmesinde bozma öncesi kurulan hükümde gösterilen .....2.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 tarih ve 2008/115 esas, 2008/493 karar sayılı ilamının esas alınmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.