T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3171
Karar No: 2021/9419
Karar Tarihi: 31.05.2021
1. Ceza Dairesi 2020/3171 E. , 2021/9419 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR :Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...
SUÇ :Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1)Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d. maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2019 gün ve 2018/347 Esas ve 2019/218 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2019 gün ve :2019/2052 Esas ve 2019/1457 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2019 gün ve 2019/2052 Esas ve 2019/1457 Karar sayılı kararının sanık müdafii, kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan Silifke Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve sanık müdafii, kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2019 gün ve 2019/2052 Esas ve 2019/1457 Karar sayılı kararıyla sanığın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılarak hükmün düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verildiği, istinaf mahkemesince verilen kararın sanık müdafii, kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına dair değerlendirmenin 5271 sayılı CMK’nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi yerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan diğer hususları incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.