15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/874
Karar No: 2018/1620
Karar Tarihi: 18.04.2018
15. Hukuk Dairesi 2018/874 E. , 2018/1620 K.
Asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalıları 1-... 2-... 3-... vs. arasındaki davadan dolayı... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.03.2016 gün ve 2015/350-2016/137 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacısı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalıları ..., ... ve ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemece verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece asıl davanın feragat nedeniyle reddi, birleşen 2010/79 Esas sayılı davaya ilişkin olarak 6 nolu bağımsız bölüm yönünden 1.000,00 TL cezai şartın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 8 nolu bağımsız bölüm yönünden 1.000,00'er TL cezai şartın davalılar ... ve ...'tan alınarak davacıya verilmesine, 8 nolu daire ile ilgili cezai şartın ve diğer davalılar yönünden diğer taleplerin reddine, birleşen 2010/179 Esas sayılı dosya yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden hem asıl hem de birleşen 2010/79 Esas sayılı dosya yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından 05.09.2016 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 143,50 TL temyiz yolu başvurma harcı ve 29,20 TL maktu karar harcı yatırılmıştır. Davacı asıl dava ile birlikte birleşen 2010/79 Esas sayılı dosya yönünden verilen mahkeme kararını da temyiz etmiş olup, birleşen dava ile ilgili ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu karar harcı yatırması gerektiği halde ilgili harç yatırılmamıştır. Yine davalılardan ... tarafından 26.10.2016 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 143,50 TL temyiz yolu başvurma harcı ve 29,20 TL maktu karar harcı yatırılmıştır. Davalı ... asıl dava ile birlikte birleşen 2010/79 Esas sayılı dosya yönünden verilen mahkeme kararını da temyiz etmiş olup, birleşen dava ile ilgili ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi karar harcı yatırması gerektiği halde ilgili harç yatırılmamıştır. Bu nedenle asıl ve birleşen 2010/79 Esas sayılı dosyada verilen kararları temyiz eden davacı ve davalı ...’dan 2016 yılı için geçerli 143,50 TL temyiz başvurma harçları ve davacıdan 29,20 TL maktu; davalı ...’dan 17,10 TL nispi harcın da alınması gerektiğinden, davacıdan noksan 172,70 TL ile davalı ...’dan 160,60 TL temyiz harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.