T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7553
Karar No: 2022/10218
Karar Tarihi: 12.09.2022
5. Ceza Dairesi 2021/7553 E. , 2022/10218 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 26/05/2017 tarihli ve 2015/10152 Esas, 2017/2312 Karar sayılı bozma ilamında "... öncelikle suç tarihinde bahse konu tekstil fabrikasının bulunduğu bölgede benzer mahiyetteki bir fabrikanın hangi bedelle kiralanabileceğine ilişkin mahallinde emlakçı bilirkişi heyeti refakatinde keşif icra edilmesi, katılanın dilekçelerinde belirtmiş olduğu ..., ... ve ... isimli şahısların tanık olarak dinlenmeleri, bahse konu kira ilişkisine istinaden kiralayan tarafından kiracı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açılan Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas sayılı dosyası, kiralayan firma yetkilisi ... Karakoyunlu hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/863 Esas sayılı dosyası ve kiracı tarafından bahse konu kira sözleşmesine istinaden kiralayana borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/570 Esas sayılı dava dosyalarının akıbetinin araştırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi," gerektiği belirtildiği halde, Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas sayılı dosyası, kiralayan firma yetkilisi ... Karakoyunlu hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/863 Esas sayılı dosyası ile kiracı tarafından bahse konu kira sözleşmesine istinaden kiralayana borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/570 Esas sayılı dava dosyalarının akıbeti araştırılarak, incelemeye esas onaylı birer örneğinin dosya içerisine alınarak deliller bir bütün halinde değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden ve bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde düşme hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.