T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1495
Karar No: 2012/10077
Karar Tarihi: 29.11.2012
16. Hukuk Dairesi 2012/1495 E. , 2012/10077 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Alakuşak Köyü çalışma alanı içinde bulunan 260 ada 95, 271 ada 28 ve 36, 281 ada 153, 221, 222 ve 224 parsel sayılı 1078.41, 11620.27, 4659.14, 9305.68, 1230.07, 2569.43 ve 3452.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olup zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. "Mahkemece, 281 ada 153 parsel yönünden yöntemince mera araştırması yapılması ve davacı tarafından açılan dava dosyalarının birleştirilmesi hususunun düşünülmesi" gereğine değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 271 ada 28 ve 36 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı adına, 260 ada 95 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline; 281 ada 153, 221, 222 ve 224 parsel sayılı taşınmazların ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı ... tarafından açılan dava yönünden değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmiştir. Ne var ki; dosya kapsamından, aralarında dava konusu parsellerin de bulunduğu çok sayıda parsel hakkında 22.08.2005 tarihinde Kadastro Mahkemesinin 2005/86 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, ... tarafından açılan davaların da 2005/86 Esas sayılı dava ile birleştirilerek görüldüğü, daha sonra yargılama sırasında 2005/86 Esas sayılı dosyanın 01.10.2009 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davacı ... tarafından açılan davaların esas numaraları tek tek belirtilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, bu taşınmazlardan 281 ada 153 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Yargıtay bozma kararına uyularak ... tarafından açılan davaların temyize konu iş bu dava dosyasında birleştirildiği ve yukarıda belirtilen şekilde karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi sırasında dosya arasına getirtilen 2005/86 Esas sayılı dosyanın henüz sonuçlanmadığı, keşif
aşamasında olduğu görülmüştür. Bir başka ifade ile, dava konusu taşınmazlar hakkında Köy Tüzel Kişiliği tarafından açılan ve Mahkemenin 2005/86 Esasında derdest bulunan bir başka dava dosyası daha bulunmaktadır. Aynı taşınmaz hakkında açılan davaların doğru sicil oluşturulabilmesi bakımından birlikte görülmesi zorunludur. Hal böyle olunca, Mahkemece davaların birleştirilerek birlikte görülmesi gereği göz ardı edilerek davanın esasına girilmek sureti ile hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.