Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2014/27667 K. 2015/3984

Karar Tarihi: 2 Mart 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/27667
Karar Numarası 2015/3984
Karar Tarihi 2 Mart 2015

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılarda Orman İşletme Şefliği temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1- Dairemizin 2013/12722 esas 2013/21864 sayılı kararı ile; ... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi halinde dava dosyasının ilgili Mahkemesinden istenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/27667 Karar No: 2015/3984 Karar Tarihi: 2 Mart 2015
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/27667 Karar No: 2015/3984 Karar Tarihi: 02.03.2015 5. Hukuk Dairesi         2014/27667 E.  ,  2015/3984 K. MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılarda Orman İşletme Şefliği temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1- Dairemizin 2013/12722 esas 2013/21864 sayılı kararı ile; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/390 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında ,dava konusu 531 ada 3 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 esas sayılı dosyasında davalı olduğu bildirildiğinden, ilgili Kadastro Mahkemesi dosyasının, gönderilmesi için dosyanın geri çevrildiği, mahkemece, dosyasının Yargıtay denetiminde olup, henüz kesinleşmediği belirtilerek, bu dosyada verilen 2012/114 sayılı kararın gönderildiği, yapılan incelemede ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/390 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında ,davalı olarak gösterilen şahıslar ile dava konusu 531 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ,gönderilen 2008/50 esas 2012/114 sayılı Kadastro Mahkemesi kararında yer almadığı anlaşılmış olup, bu durum taraflardan ve ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulduktan, 2-Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtildikten, 3-... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 esas sayılı dosyanın kesinleşmesi nedeniyle tapu oluşmuş ise, taşınmazın tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten, 4-... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi halinde dava dosyasının ilgili Mahkemesinden istenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.