Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/13320 K. 2016/11692

Karar Tarihi: 20 Aralık 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/13320
Karar Numarası 2016/11692
Karar Tarihi 20 Aralık 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi ve bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas alınamaması karşısında; sanığa ait...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/556 esas, 2013/453 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarih, 2013/286 esas,
2013/707 karar sayılı kararla verilen 10 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "Rize 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2013 tarih, 2012/556 esas, 2013/453 karar sayılı kararla verilen 5 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13320 Karar No: 2016/11692 Karar Tarihi: 20 Aralık 2016
8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13320 Karar No: 2016/11692 Karar Tarihi: 20.12.2016 8. Ceza Dairesi         2015/13320 E.  ,  2016/11692 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenmesi, TCK.nun 191. maddesiyle aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi ve bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas alınamaması karşısında; sanığa ait...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/556 esas, 2013/453 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5.fıkrasından "Rize 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarih, 2013/286 esas, 2013/707 karar sayılı kararla verilen 10 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "Rize 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2013 tarih, 2012/556 esas, 2013/453 karar sayılı kararla verilen 5 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.