Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2019/704 K. 2019/8609

Karar tarihi: 12 Aralık 2019 · İcra ve İflas Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/704
Karar Numarası2019/8609
Karar Tarihi12 Aralık 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 19.04.2013 tarihinde verilen dilekçeyle mirastan çıkarmaya ilişkin vasiyetnamenin iptalinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 03/05/2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizin 2018/916 Esas 2018/9227 Karar ve 19.12.2018 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/704 Karar No: 2019/8609 Karar Tarihi: 12 Aralık 2019

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/704
Karar No: 2019/8609
Karar Tarihi: 12.12.2019

14. Hukuk Dairesi         2019/704 E.  ,  2019/8609 K.
BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 19.04.2013 tarihinde verilen dilekçeyle mirastan çıkarmaya ilişkin vasiyetnamenin iptalinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 03/05/2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının Dairemizin 2018/916 Esas 2018/9227 Karar ve 19.12.2018 tarihli kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
26/09/2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2017 tarih ve 2013/100 Esas 2017/106 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 15/11/2017 tarih ve 2017/1616 Esas, 2017/1626 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 2018/916 Esas 2018/9227 Karar ve 19.12.2018 tarihli kararı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından, onamaya dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.