T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13240
Karar No: 2014/3527
Karar Tarihi: 05.05.2014
10. Ceza Dairesi 2013/13240 E. , 2014/3527 K.
Yüksek Adalet Bakanlığı'..., kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... .... ( Kapatılan ... 2...Asliye Ceza Mahkemesi'... ......2011 tarihinde 2001/2262 esas... 2002/... karar sayı ... verilen yeniden hüküm kurulmasına ... olmadığına ilişkin... kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’... ......2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ... hakkında;
... ...Asliye Ceza Mahkemesi'... ......2002 tarihinde 2001/2262 esas... 2002/... karar sayı ... verilen ... sayılı ...’... .../......... sayılı Kanun... ...maddeleri gereğince.............. ...ağır para cezası ... cezalandırılmasına, cezasının ... sayılı Kanun... ...maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin hükmün kesinleştiği,
......Asliye Ceza Mahkemesi'... ......2010 tarihinde 2001/2262 esas... 2002/... karar sayılı... karar ... hükümlünün erteleme süresi içerisinde.......2003 tarihinde ... işlediği, ... ...Asliye Ceza Mahkemesi'... 2003/... esas... 2005/1572 karar sayı ... hükümlü hakkında......hapis cezası verildiği gerekçesi ... Mahkemece.......2002 tarihinde 2001/2262 esas... 2002/... karar sayılı tecilli ilamın aynen infazına, hükümlü hakkındaki.............. ...ağır para cezasının...... ...adli para cezası şeklinde düzeltilmesine hükmolunduğu,
...İnfaz aşamasında ... sayılı ... ... 5237 sayılı ...'... hükümlü hakkında uygulanan maddelerinin karşılaştırılarak lehe olan düzenlemenin belirlenmesi yönünden Cumhuriyet Savcılığı'... yapılan başvuru üzerine, ...Asliye Ceza Mahkemesi'... duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu.......2011 tarihinde 2001/2262 esas... 2002/... karar sayılı... karar ... yeniden hüküm kurulmasına ... olmadığına karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi... ihbar yazısında...Dosya kapsamına göre, Yargıtay.... Ceza Dairesi'... ......2005 tarihli... 2005/11724-19669 sayılı ilâmında... belirtildiği üzere, ......2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'... ...maddesinin ...fıkrasında “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ... sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ..., failin lehine olan kanun uygulanır... infaz olunur...şeklindeki düzenlemeye ... verilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’... .... maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilebileceği... ...kararın... sanık lehine olacağının gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir...denilerek, ...Asliye Ceza Mahkemesi’... ......2011 tarihli... kararının bozulması istenmiştir.
5252 sayılı Kanun... ...maddesinin birinci fıkrasında... Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak, 5237 sayılı ...'... lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde, duruşma yapılmaksızın... karar verilebileceği öngörülmüş ... de, somut olayla ilgili olarak, 5237 sayılı ...'... lehe olan hükümlerinin derhal uygulanmasının koşulları bulunmadığından, duruşma açılması gerekirken, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu karar verilmesi nedeniyle, ...konuda kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için, dosyanın Adalet Bakanlığı... iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı... GÖNDERİLMESİNE, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.