T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4444
Karar No: 2017/8890
Karar Tarihi: 13.12.2017
11. Ceza Dairesi 2017/4444 E. , 2017/8890 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere;
a)Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/351 E. - 2010/378 K. sayılı ilamı yerine daha az cezaya hükmolunan Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/184-1479 E.-K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
b)Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesine rağmen aynı madde gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Sanığın Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/184-2010/1479 sayılı ilamıyla verilmiş 23/06/2011 tarihinde kesinleşmiş tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresi çıkarılıp yerine “Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2010 tarih, 2009/351 E. - 2010/378 K. sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/184-1479 E.-K. sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.