Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/4874 K. 2017/13956

Karar Tarihi: 1 Kasım 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/4874
Karar Numarası 2017/13956
Karar Tarihi 1 Kasım 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Kapatılan Hüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2009 tarih ve 2009/86 Esas - 2009/172 Karar sayılı 25/03/2014 kesinleşme tarihli 3.000,00 TL adli para cezasına" ibaresi çıkartılarak yerine "Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2013 tarih, 2011/14 Esas - 2013/2 Karar sayılı, 12.02.2013 tarihinde kesinleşen erteli "25 gün" hapis cezasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4874 Karar No: 2017/13956 Karar Tarihi: 1 Kasım 2017
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4874 Karar No: 2017/13956 Karar Tarihi: 01.11.2017 3. Ceza Dairesi         2017/4874 E.  ,  2017/13956 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2013 tarih, 2011/14 Esas - 2013/2 Karar sayılı erteli "25 gün" hapis cezasına ilişkin 12.02.2013 tarihinde kesinleşen ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Kapatılan Hüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2009 tarih ve 2009/86 Esas - 2009/172 Karar sayılı 25/03/2014 kesinleşme tarihli 3.000,00 TL adli para cezasına" ibaresi çıkartılarak yerine "Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.01.2013 tarih, 2011/14 Esas - 2013/2 Karar sayılı, 12.02.2013 tarihinde kesinleşen erteli "25 gün" hapis cezasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.