Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/6262 K. 2018/16596

Karar Tarihi: 5 Kasım 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/6262
Karar Numarası 2018/16596
Karar Tarihi 5 Kasım 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6262 Karar No: 2018/16596 Karar Tarihi: 5 Kasım 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6262 Karar No: 2018/16596 Karar Tarihi: 05.11.2018 3. Ceza Dairesi         2018/6262 E.  ,  2018/16596 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi HÜKÜM : a) Yaralama ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından mahkumiyete dair;....48. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 gün ve 2018/118 Esas, 2018/158 Karar sayılı kararları b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair;....Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08/05/2018 gün 2018/1242 Esas, 2018/1221 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.05.2018 gün ve 2018/1242 Esas, 2018/1221 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; İşlev yitirilmesine neden olacak şekilde yaralama suçundan yargılanan sanığa yargılama aşamasında atanan zorunlu müdafiin sanık hakkındaki hükmü 25.06.2018 tarihinde temyiz etmesinden sonra sanığın 13.06.2018 ve 27.06.2018 tarihli dilekçeler ile temyizden vazgeçtiği, 10.07.2018 tarihli dilekçe ile vazgeçmeden vazgeçtiği anlaşılmış ise de; CMK'nin 266/3. maddesine göre; CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca, kendisine müdafii atanan sanık yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde sanık ile müdafiin iradesinin çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından tebliğnamenin redde ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir. -1- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.05.2018 gün ve 2018/1242 Esas, 2018/1221 Karar sayılı “yaralama suçundan sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.