5. Hukuk Dairesi E. 2019/1695 K. 2019/18132

5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1695 Karar No: 2019/18132 Karar Tarihi: 12.11.2019 5. Hukuk Dairesi         2019/1695 E.  ,  2019/18132 K. MAHKEMESİ: Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/184 E. - 2018/62 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun .... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm,davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/184 Esas – 2018/62 sayılı kararının incelenmesinde; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 206 ada107 sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Hüküm altına alınan tazminat bedeline dava tarihinden itibaran faiz işletilmesine karar verildiği, dava 13/05/2016 tarihinde açıldığı halde faiz başlangıcının 16/09/2014 tarihi olarak yazılması, 2-Dava konusu taşınmazın park olarak el atılan kısmının park alanı olarak davalı idare adına tescil ile yetinilmesi gerekirken terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, İlk derece mahkemesi olan .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/184 Esas – 2018/62 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının; a-1 nolu bendinde yer alan (16/09/2014) tarihinin çıkarılarak, yerine (13/05/2016) tarihinin yazılmasına, b-3 nolu bendinin ( b) alt bendinde yer alan (terkinine ) kelimesinin çıkarılarak yerine (tesciline,) kelimesinin eklenmesine, Hükmün böylece HMK'nun 370/2.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.