Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/7375 K. 2018/2678

Karar Tarihi: 20 Şubat 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/7375
Karar Numarası 2018/2678
Karar Tarihi 20 Şubat 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7375 Karar No: 2018/2678 Karar Tarihi: 20 Şubat 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7375 Karar No: 2018/2678 Karar Tarihi: 20.02.2018 3. Ceza Dairesi         2017/7375 E.  ,  2018/2678 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Müşteki ...’ü yüzünde sabit ize neden olur şeklindeki yaralama eylemi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, son maddesi kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5231 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılama yapılması suretiyle CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/991 Esas – 2009/559 Karar sayılı ilamında birden çok mahkumiyet hükmü bulunmakta ise de, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesinleşme ve infaz tarihlerine göre zaten tekerrüre esas olmadığı ve hükümde sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesinleşme ve infaz tarihlerinin açıkça belirtilmesi karşısında sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının anlaşıldığı, ayrıca sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun infaz aşamasında da nazara alınabileceği karşısında, tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.