Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2011/12000 K. 2013/15001

Karar Tarihi: 27 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/12000
Karar Numarası 2013/15001
Karar Tarihi 27 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2008 gün ve 2008/18092 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca davanın düşürülmesine ve müsadereye; Sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2008 gün ve 2008/9027 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında açılan 2008/901 Esas, 2008/1003 Esas, 2008/1065 Esas ve 2008/1126 Esas sayılı davalar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
II-Sanık hakkında açılan 2008/437 Esas sayılı dava hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın izinsiz çoğaltılmış ve bandrolsüz CD satmak şeklindeki eylemi, 5846 sayılı yasanın "manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz" suçunu düzenleyen 71 ve "bandrolsüzlüğü" düzenleyen 81.maddede tanımlanan suçları oluşturduğundan, hak sahibi olduğunu ispat eden şirketlerin şikayetinin de bulunduğu gözetilerek, 5846 sayılı yasanın 81/13.madde yollamasıyla sanık hakkında aynı yasanın 71.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12000 Karar No: 2013/15001 Karar Tarihi: 27 Haziran 2013
7. Ceza Dairesi Esas No: 2011/12000 Karar No: 2013/15001 Karar Tarihi: 27.06.2013 7. Ceza Dairesi         2011/12000 E.  ,  2013/15001 K. MAHKEMESİ:Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2008 gün ve 2008/18092 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca davanın düşürülmesine ve müsadereye; Sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2008 gün ve 2008/9027 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık hakkında açılan 2008/901 Esas, 2008/1003 Esas, 2008/1065 Esas ve 2008/1126 Esas sayılı davalar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, II-Sanık hakkında açılan 2008/437 Esas sayılı dava hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince; Sanığın izinsiz çoğaltılmış ve bandrolsüz CD satmak şeklindeki eylemi, 5846 sayılı yasanın "manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz" suçunu düzenleyen 71 ve "bandrolsüzlüğü" düzenleyen 81.maddede tanımlanan suçları oluşturduğundan, hak sahibi olduğunu ispat eden şirketlerin şikayetinin de bulunduğu gözetilerek, 5846 sayılı yasanın 81/13.madde yollamasıyla sanık hakkında aynı yasanın 71.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.