T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2400
Karar No: 2020/4113
Karar Tarihi: 17.11.2020
6. Ceza Dairesi 2020/2400 E. , 2020/4113 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/388 Esas, 2020/53 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve şantaj suçlarından sanıklar hakkında verilen hükümlere karşı, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğu; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 03/06/2020 günlü ve 2020/818 - 2020/353 Karar sayılı karar ile "Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma suçundan temyizi olanaklı olarak istinaf başvurularının esastan reddine, "Şantaj" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesinde; bu suça ilişkin olan gerekçesi ve hükmün şantaj suçuna ilişkin "2" ile başlayan kısmının tamamen hükümden kaldırılarak yerine, "Sanıkların üzerilerine atılı şantaj suçunun unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı Beraatlerine, Bu suçla ilgili yapılan yargılama giderlerinin, 5271 sayılı CMK'nin 227. maddesi gereğince kamu üzerinde bırakılmasına" şeklinde karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verildiği; nitelikli yağma suçu yönünden temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii, 11/09/2020 havale tarihli dilekçesiyle ''... Temyizden feragat ediyoruz'' şeklinde irade beyanında bulunduğundan, sanık ... 30/06/2020 tarihli dilekçesi ile, sanık ...'da 10/08/2010 havale tarihli dilekçesi ile haklarında hükmolunan hapis cezasının onaylanması yönünde beyanda bulunmuş olduğundan, temyiz yasa yolundan vazgeçmesinin geçerli kabul edilmesinin zorunlu olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurularının eleştirili esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 günlü ve 2020/818 - 2020/353 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.