T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/238
Karar No: 2025/2223
Karar Tarihi: 25.02.2025
6. Ceza Dairesi 2025/238 E. , 2025/2223 K.
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2445 E., 2024/1815 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sanıklar hakkında Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2024 tarihli ve 2023/599 Esas, 2024/135 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d ve 62 nci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gazitanep Bölge Adliye Mahkemesinin 20.09.2024 tarihli ve 2024/2445 Esas, 2024/1815 Karar sayılı kararı ile sanıkların istinaf başvrusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ...'ın temyiz istemi olay anında olay yerinde olmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...'ın temyiz istemi mağdurun beyanlarının gerçek dışı olduğunu, mağdurun evine darp edilmiş vaziyette geldiğini, suçu işlemediğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gazitanep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gazitanep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.02.2025 tarihinde karar verildi.