T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6334
Karar No: 2018/3662
Karar Tarihi: 14.05.2018
6. Ceza Dairesi 2015/6334 E. , 2018/3662 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...'ın para vermeden yiyip içmeyi alışkanlık haline getirdiği, katılanların restorantına aynı şekilde olay günü giderek bira vermesini istediği, sanık ...'in kolluk ifadesinde restoranta giderek kadın ve bira istediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki sanıklar hakkında TCK'nın 150/2. maddesi nedeni ile bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/551 Esas, 2009/382 Karar sayılı ilamında kasten yaralama suçundan verilen 1.500 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun'un 305/son maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve katılan ... ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün sanık ...'a ilişkin bölümünden; "Sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine., sanık hakkında cezanın infazından sonra TCK.nun 58/6,7. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108/4. maddesi gereğince Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmasına, Tekerrüre dayalı Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/551 esas, 2009/382 karar sayılı ilamı ile verilen ve 07.07.2009 tarihinde kesinleşen ve 17.03.2011 tarihinde infaz edilen 1.500 TL Adli Para Cezasının Esas Alınmasına..." ilişkin paragrafın, çıkartılarak, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.