T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/50
Karar No: 2013/1246
Karar Tarihi: 04.03.2013
23. Hukuk Dairesi 2013/50 E. , 2013/1246 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi'nin davacıya borçlu olduğu halde, sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, anılan kooperatifin yeniden tüzel kişilik kazanarak ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Memurluğu, davanın reddini istemiştir.
Davalı Tasfiye memurları vekili; davacının alacağının ....03.2001 tarihinde muaccel olduğunu, ... dosyası üzerinden her türlü haciz ve tasarruf hakkı ve imkânına sahip iken yaklaşık olarak ... yıl kullanmadığı savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şirketin ticaret sicilden silinmesi işleminin kurucu değil açıklayıcı nitelik taşıdığı,diğer yandan TTK'nın 224 ve 445.maddeleri uyarınca tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumak zorunda olduğu,davacının kesinleşen ... ....ATM'nin 2006/681 E 2007/... K sayılı ilamı gereğince alacaklı olduğundan tasfiye yapılırken kesinleşmiş alacak alacaklıya ödenerek tasfiye yapılması zorunlu olduğu halde somut olayda tasfiye memurlarınca bu husus gerçekleştirilmediği,asıl sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi'nin ... .... ATM'nin 2006/681 Esas, 2007/... Karar sayılı kesinleşmiş ilam içeriği ve kesinleşmiş ilam içeriğine konu ... ....... Müdürlüğü'nün 2002/7295 Esas sayılı dosyasındaki alacakla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye kurulu üyeleri vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Dava,... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece kooperatifin ihyasına karar vermekle yetinmek gerekirken "... .... ATM'nin 2006/681 Esas, 2007/... Karar sayılı kesinleşmiş ilam içeriği ve kesinleşmiş ilam içeriğine konu ... ....... Müdürlüğü'nün 2002/7295 Esas sayılı dosyasındaki alacakla sınırlı olmak üzere" ihyaya karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK' nın 438/... maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurları vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın, hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan "... .... ATM'nin 2006/681 Esas, 2007/... Karar sayılı kesinleşmiş ilam içeriği ve kesinleşmiş ilam içeriğine konu ... ....... Müdürlüğü'nün 2002/7295 Esas sayılı dosyasındaki alacakla sınırlı olmak üzere" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.