T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3445
Karar No: 2007/4402
Karar Tarihi: 13.11.2007
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3445 E. , 2007/4402 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ümraniye İcra Mahkemesinin 07.11.2006 tarih ve 2006/1158-2383 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ve borçlunun borcunun asgari ücretin altında kaldığından şikayetin reddine ilişkin, Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2007 tarihli ve 2007/48 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İtirazın Ümraniye İcra Mahkemesinin 07.11.2006 tarihli ve 2006/1158-2383 sayılı kararına karşı yapılmış olduğu, bu dosyada sanığa ait Ümraniye 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2209 esas sayılı icra takip dosyası dikkate alınarak hüküm kurulduğu dikkate alınmaksızın, sanığa ait olmayan Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2006/2209 esas sayılı icra takip dosyası sehven incelenmek suretiyle yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.06.2007 ... ve 32263 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 19.06.2007 ... ve K.Y.B.2007/143283 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müşteki vekili 19.04.2006 tarihli şikayet dilekçesiyle borçlu sanık ...’a isnat edilen mal beyanında bulunmamak eyleminin dayanağının Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2006/2209 esas numaralı dosyası olduğunu bildirmesi karşısında İcra Mahkemesince yargılamanın bu dosya esas alınarak yapılıp, sonuçta verilen cezalandırma kararına itiraz üzerine Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesince de aynı icra takip dosyası getirtilmek suretiyle itirazın kabulüne karar verildiği, oysa Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2006/2209 esas sayılı takip dosyasının borçlu sanıkla ilgisinin bulunmadığı, nitekim bu dosyada alacaklının ... A.Ş., borçlusunun ise Hüseyin ... olduğu, borçlu sanık hakkındaki takip dosyasının Ümraniye 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2209 esas sayılı dosyasının olduğu, gerek dosya içerisindeki takip dosyalarından gerekse Ümraniye 2.İcra Mahkemesinin 22.02.2007 tarihli Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesine hitaben yazılmış müzekkere cevabından anlaşılmakla, Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesince hatalı İcra Müdürlüğü dosyası üzerinden değerlendirilme yapılarak sonuçta itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/48 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, "tekriri muhakeme" yasağı nedeniyle kanun yararına bozma kapsamında yeniden yargılama yapılmasının gerekmediğine, dosyanın mahal Mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.