T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1720
Karar No: 2011/477
Karar Tarihi: 22.09.2011
23. Hukuk Dairesi 2011/1720 E. , 2011/477 K.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.03.2009 gün 2008/1002 Esas 2009/124 sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2011 gün ve 2009/10108 esas 2011/2602 karar sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 11.09.2005 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararın yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, talep edilen toplam maliyet bedelinin inşaatın durumuna göre fahiş olduğunu ileri sürerek, 11.09.2005 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, genel kurul kararı iptali isteminin reddine ilişkin kararın bozma dışında bırakılması nedeni ile kesinleştiği, davacıdan istenen miktarın muaccel olmadığı gerekçesiyle menfi tespit isteminin kabulü ile dava tarihi itibariyle davalı kooperatife 37.323,65 TL borcu olmadığının tespitine dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2011 gün 2009/10108 esas 2011/2602 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava, olağanüstü genel kurul kararının iptali ve bu karar çerçevesinde borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2011 gün ve 2009/10108 Esas 2011/2603 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme istemiyle dairemize başvurmuş, bu aşamada davacı vekili davadan feragat ettiğini bildiren 16.08.2011 tarihli dilekçeyi sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğunun görülmesine ve davadan feragatin, karar kesinleşinceye kadar mümkün olup, feragatin karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamasına göre, bu konuda karar verilebilmesi görevi yerel mahkemeye ait olduğundan davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2011 gün 2009/10108 Esas 2011/2603 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak, karar düzeltme tarihinden sonra verilen 16.08.2011 tarihli feragat dilekçesi uyarınca işlem yapılmak üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2011 gün 2009/10108 Esas 2011/2603 Karar sayılı onama ilamı ortadan kaldırılarak, davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.