4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9567
Karar No: 2015/33622
Karar Tarihi: 11.09.2015
4. Ceza Dairesi 2015/9567 E. , 2015/33622 K.
Tebliğname No : KD - 2013/258514
Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık G.. D.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, tehdit suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise mahkumiyetine dair, Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 19/12/2012 gün ve 2011/176 esas, 2012/1452 karar sayılı hükümlerin, katılan tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2014/40285 esas, 2015/20887 karar sayılı kararıyla, tehdit suçundan verilen beraat kararının onanmasına karar verildiği ancak, tebliğnamede görüş belirtilmesine karşın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili herhangi bir karar verilmediği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinden sonra bu eksikliğin tespit edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/04/2015 gün ve 258514 sayılı istem yazısında;
“Denizli (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 tarih ve 2011/176 esas, 2012/1452 sayılı kararının katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığımızca tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından tebliğname düzenlendiği ve görüş bildirildiği halde, Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesi ilamında tehdit suçundan dolayı onama kararı verildiği ancak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik herhangi bir temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşıldığından, bu hususta temyiz incelemesi yapılması için dosya ilişikte gönderilmiştir. Maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/258514 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/12/2012 gün ve 2011/176 esas, 2012/1452 karar sayılı ilamına ilişkin dosyada, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2014/40285 esas, 2015/20887 karar sayılı kararı ile tehdit suçundan verilen beraat kararının onanmasına karar verildiği ancak, tebliğnamede görüş belirtilmesine karşın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 19/12/2012 gün ve 2011/176 esas, 2012/1452 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi S.. Y..'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, tehdit suçuyla ilgili Dairemizin 18.02.2015 tarihli kararında yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 11.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.