Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/21853 K. 2016/1774

Karar Tarihi: 26 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/21853
Karar Numarası 2016/1774
Karar Tarihi 26 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/38 E - 2013/93 K sayılı ilamının” eklenmesi tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21853 Karar No: 2016/1774 Karar Tarihi: 26 Ocak 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/21853 Karar No: 2016/1774 Karar Tarihi: 26.01.2016 3. Ceza Dairesi         2015/21853 E.  ,  2016/1774 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/133 E - 2013/147 K sayılı 3000 TL adli paracezasına ilişkin ilamının yargılama konusu suçun işlenme tarihinden sonra 13.12.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının ancak sanığın sabıkasında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/38 esas ve 2013/93 karar sayılı 4.000 TL. adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrürre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ile 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin ‘1 yıl’ olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, denetimli serbestlik uygulanamasına ilişkin olarak “takdirden 1 yıl” ibaresinin hükümden çıkartılması ve tekerrüre esas alınan “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/133 E - 2013/147 K ilamının çıkartılarak yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/38 E - 2013/93 K sayılı ilamının” eklenmesi tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.