Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/23310 K. 2010/29512

Karar Tarihi: 26 Ekim 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/23310
Karar Numarası 2010/29512
Karar Tarihi 26 Ekim 2010

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2007 tarihli ve 2007/31-154 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/06/2010 gün ve 2010/6704/36236 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2010 gün ve 2010/146716 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2004 gün, 2002/308, 2004/263 sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının, doğrudan para cezası olmayıp, 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca hapisten çevrilmesi nedeniyle kesin nitelikte olmadığı belirlenmekle, tekerrüre esas alınmasına engel bir durum bulunmadığından, (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2007 gün ve 2007/31-154 sayılı kararına yönelik, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23310 Karar No: 2010/29512 Karar Tarihi: 26 Ekim 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/23310 Karar No: 2010/29512 Karar Tarihi: 26.10.2010 2. Ceza Dairesi         2010/23310 E.  ,  2010/29512 K. Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayıl Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-e. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın (...) Asliye Ceza Mahkemesinden 01/11/2004 tarihli ve 2002/308 esas, 2004/263 sayılı ilâmı ile almış olduğu 79,97 yeni Türk lirası adlî para cezasının tekerrüre esas olması sebebiyle cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2007 tarihli ve 2007/31-154 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/06/2010 gün ve 2010/6704/36236 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2010 gün ve 2010/146716 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/03/2008 tarihli ve 2008/2761-5122 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinde yer alan "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 nci maddeleri uygulanır...." şeklindeki düzenleme ile, 1412 sayılı Kanun'un 305/1-1 ve 305/2. maddelerine göre ikimilyar liraya kadar olan para cezalarının kesin olması ve tekerrüre esas alınamayacak olmaları karşısında, sanığın sabıkasına esas önceki para cezasının ikibin yeni Türk lirasının altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve mahkemece tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2004 gün, 2002/308, 2004/263 sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının, doğrudan para cezası olmayıp, 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca hapisten çevrilmesi nedeniyle kesin nitelikte olmadığı belirlenmekle, tekerrüre esas alınmasına engel bir durum bulunmadığından, (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 05.06.2007 gün ve 2007/31-154 sayılı kararına yönelik, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.