T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/654
Karar No: 2024/4468
Karar Tarihi: 13.06.2024
1. Ceza Dairesi 2024/654 E. , 2024/4468 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/304 E. 2023/333 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/413 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/8850 Esas, 2022/9292 Karar sayılı kararıyla özetle; katılan ...'in yaralanmasına ilişkin kati rapor aldırılması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, vekalet ücretine,
2.Sanığın temyiz sebepleri özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/8850 Esas, 2022/9292 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma içeriğine göre eksik soruşturmanın tamamlanmadığı, katılan ...'in yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırılarak sanık ...'nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık ... hakkında düzenlenen adli muayene raporunun hükme esas alınması suretiyle bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2024 tarihinde karar verildi.