5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5377
Karar No: 2024/11435
Karar Tarihi: 27.11.2024
5. Ceza Dairesi 2021/5377 E. , 2024/11435 K.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/768 Esas, 2018/867 Karar
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında), zimmet ve güveni kötüye kullanma (sanık ... ... hakkında)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g madde-fıkra-bendi gereğince kesin olduğu ve temyizi kâbil nitelikte olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2017 tarihli ve 2011/313 Esas, 2017/232 sayılı Kararı ile zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanık ...'in beraatine hükmolunmuştur.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarihli ve 2018/768 Esas, 2018/867 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık ...'in katılan idare bünyesinde kamu görevlisi olarak çalıştığı ve uhdesine verilen kartı usulsüz kullanarak kazanç sağladığı sabit iken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında zimmet ve güveni kötüye kullanma suçlarından dava açılmasına ve eylemlerinin kül halinde güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu hukuksal anlamda tek olan fiil bölünerek sanık hakkında ayrıca zimmet suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
A.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Başkaca yönleri incelenmeyen hükmün gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2024 tarihinde karar verildi.