Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/15746 K. 2020/339

Karar Tarihi: 8 Ocak 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/15746
Karar Numarası 2020/339
Karar Tarihi 8 Ocak 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "...Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/214 Esas 2011/221 Karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 12/12/2013 tarihinde kesinleştiği'' ibaresi çıkartılarak yerine "...Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/258 Esas - 2012/19 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02.12.2013 tarihinde kesinleştiği'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15746 Karar No: 2020/339 Karar Tarihi: 8 Ocak 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15746 Karar No: 2020/339 Karar Tarihi: 08.01.2020 3. Ceza Dairesi         2019/15746 E.  ,  2020/339 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/258 Esas - 2012/19 Karar sayılı 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin 02.12.2013 tarihinde kesinleşen ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "...Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/214 Esas 2011/221 Karar sayılı ilamı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 12/12/2013 tarihinde kesinleştiği'' ibaresi çıkartılarak yerine "...Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/258 Esas - 2012/19 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02.12.2013 tarihinde kesinleştiği'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.