Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/6155 K. 2019/3837

Karar Tarihi: 26 Şubat 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/6155
Karar Numarası 2019/3837
Karar Tarihi 26 Şubat 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 2009/1435 Esas, 2010/961 Karar" şeklindeki ibarenin eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6155 Karar No: 2019/3837 Karar Tarihi: 26 Şubat 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6155 Karar No: 2019/3837 Karar Tarihi: 26.02.2019 3. Ceza Dairesi         2018/6155 E.  ,  2019/3837 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 7. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 2009/1435 Esas, 2010/961 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihi üzerinden 3 yıl geçtikten sonra sanığın suçu işlediği ve bu nedenle tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Kapatılan Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/350 Esas, 2005/296" şeklindeki ibarenin hükümden çıkartılarak yerine, "Şişli 7. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 2009/1435 Esas, 2010/961 Karar" şeklindeki ibarenin eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.