T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/701
Karar No: 2025/5604
Karar Tarihi: 21.04.2025
5. Hukuk Dairesi 2025/701 E. , 2025/5604 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/511 Esas, 2024/430 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 04.07.2024 Tarihli ve 2024/385 Esas, 2024/418 Karar Sayılı Kararı
Takibe konu çekin incelenmesinde çekin keşide yerinin Serik, muhatap bankanın bulunduğu yerin ise Belek olduğu, davacı borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının Alanya adresinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle yetki itirazının kabulü ile Alanya İcra Müdürlüğüne dosyanın gönderilmesinin gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Alanya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 24.09.2024 Tarihli ve 2024/435 Esas, 2024/317 Karar Sayılı Kararı
Davaya konu icra dosyasının Ankara 2. Genel İcra Dairesinin 2024/40051 Esas sayılı dosyası olduğu, yetkili mahkemenin icra takibin yapıldığı yerdeki mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Ankara 20. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.10.2024 Tarihli ve 2024/442 Esas, 2024/153 Karar Sayılı Kararı
Dosya kapsamında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarılmış olduğu, dosyanın yetki itirazını çözmek üzere öncelikle, ikinci kez yetkisizlik kararı veren mahkeme tarafından ilgili merciiye gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Alanya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
D. Alanya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 07.11.2024 Tarihli ve 2024/511 Esas, 2024/430 Karar Sayılı Kararı
Davacı tarafça açılan davada icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, ancak icra dairesinin yetkisi değerlendirilmeksizin mahkemenin yetkisizliğine ilişkin karar verildiği, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “İcra mahkemesi” başlıklı 4 üncü maddesi şöyledir:
“İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Ankara 2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/40051 Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu Ankara 13. İcra Mahkemesinde görülerek, icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz ile ilgili karar verilmesi suretiyle uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.