T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/2435
Karar No: 2024/3763
Karar Tarihi: 04.11.2024
6. Hukuk Dairesi 2024/2435 E. , 2024/3763 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/389 E., 2021/382 K.
BİRLEŞEN 2010/643 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2010/764 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2013/509 ESAS SAYILI DAVADA
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalılar-Birleşen Dosyalarda Davacılar ..., ...
Mahkemece arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davalarda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, kararın davacı-birleşen davada davalı ..., birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı ilâmı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemiz kararına karşı birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ... ve ..., davalılar ... ve ... karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1.Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanunun 440 ncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ... ve ...’nin HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmiştir.
3- Davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme talepli dilekçesiyle; müvekkillerinin temyiz harç ve masraflarını yatırmayarak temyiz başvurusunda vazgeçtiklerini ve kararı temyiz etmediklerini, ancak onama ilâmında temyiz edenler arasında müvekkillerinin isimlerinin yazılı olduğunu, müvekkilleri aleyhine hatalı şekilde onama harcının yükletildiğini belirterek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304 ncü maddesinin 1 nci fıkrası uyarınca, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.
Mahkeme kararının davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmediği halde Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı onama ilamında davalıların kararı temyiz ettiğinin yazıldığı ve onama harcından sorumlu tutulduğu anlaşılmış olup, bu yanlışlığın HMK'nın 304 ncü maddesinin 2 nci fıkrası gereği aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan sebeple;
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre birleşen davada davacı ..., davalı-birleşen davada davacılar ... ve ...’nin HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
2-Davalılar ... ve ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı ilâmının 4. bendinde ve sonuç bölümünün 2. bendine yer alan “davalılar ... ve ...,” ile harç bölümünde yer alan “HARÇ (Asıl Dvd. Davalılar ... ve ...): 1.293,63 TL T.O.H.0.000,00 TL T.P.H.1.293,63 TL Kalan” kelime ve rakamlarının çıkarılmasına, Dairemiz ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,
3-HMK'nın 304 ncü maddesinin 2 nci fıkrası gereği, iş bu kararın Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/3683 Esas, 2024/1368 Karar sayılı kararına EKLENMESİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığın davalılar-birleşen dosyalarda davacılar ..., ... ve ...'den yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar-birleşen dosyalarda davacılar ..., ... ve ...'den ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.