T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7057
Karar No: 2012/40394
Karar Tarihi: 31.12.2012
8. Ceza Dairesi 2011/7057 E. , 2012/40394 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un görevi yaptırmamak için direnme suçlarından;
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
16.05.2008 tarihli muhafaza altına alma tutanağında yapılan üst aramasında bir adet muşta elde edildiği belirtilen sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüş; sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemesi eyleminde haklarında TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'un suçun sübut bulmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında hükmolunan temel adli para cezasının 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 900 TL adli para cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/41, 2002/231 esas-karar sayılı ilamı yerine, infazından itibaren 5 yıllık süre geçmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayan Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/47-80 esas-karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçe kısmındaki "Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/47-80 esas-karar" ibaresinin "Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/41, 2002/231 esas-karar" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
16.05.2008 tarihinde muhafaza altına alma tutanağı, müştekilerin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu karakolda yapılan üst aramasında elde edilen muşta ile işlediğine dair kanıt bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nun 265/4. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.