T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/35252
Karar No: 2023/7928
Karar Tarihi: 24.10.2023
3. Ceza Dairesi 2022/35252 E. , 2023/7928 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1729 E., 2018/2465 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.06.2019 tarihli ve 2018/1729 Esas, 2018/2465 ... ek kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarihli ve 2017/232 Esas 2018/249 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, 5237 ... Kanun'un 62, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.11.2018 tarihli ve 2018/1729 Esas, 2018/2465 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik
sanık müdafiinin 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/1729 Esas, 2018/2465 ... ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.12.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın kendisine ya da sanığa tebliğ edilmediğine, temyiz başvurusunun süresinde olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 17.12.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ karara karşı 5271 ... Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 29.01.2020 tarihinde isteminde bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 ... Kanun’un 296/1 inci maddesi gereğince 27.06.2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanığın da cezanın infazı için yakalandığı 13.05.2019 tarihinde karardan haberdar olduğu, vermiş olduğu 24.05.2019 tarihli dilekçesinde temyiz sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/1729 Esas, 2018/2465 ... ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.