T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8411
Karar No: 2013/22993
Karar Tarihi: 28.11.2013
7. Ceza Dairesi 2013/8411 E. , 2013/22993 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu cihetle 5237 sayılı TCK. nun 58.maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;
1-) Sanık hakkında 2007/10736 soruşturma üzerinden 12.07.2007 tarihli iddianame ile 30.06.2007 suç tarihinde "... caddesinde yapılan mutad kontroller esnasında,şüphelinin seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz (korsan) 174 adet DVD ile 383 VCD satarken yakalandığından" dolayı dava açılarak Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/376 Esas, 2009/697 karar sayılı 14.07.2011 karar tarihli mahkumiyet kararı verilmişse de;
Dairemizde 2013/3639 Esas sayıda temyiz incelemesi devam eden Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/125 Esas sayılı dava dosyanın incelenmesine göre; aynı sanık hakkında 2009/18388 soruşturma üzerinden 06.03.2010 tarihli iddianame ile 30.06.2007 suç tarihinde "... Caddesinde yapılan mutad kontroller esnasında seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz ( korsan ) 174 adet DVD ile 383 VCD satarken yakalandığından" dolayı açılan davanın yargılaması sonucunda Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesince 2010/125 Esas, 2011/55 Karar sayılı 14.02.2011 karar tarihli karar ile mahkumiyet kararı verildiği, 01.12.2007 tarihinde.... adlı şahsın işyerinde sanığa ait olduğu belirtilen 1000 adet CD yakalanması olayı ile ilgili kamu davası açılmadığı görülmekle;
Aynı sanık hakkında aynı olay nedeniyle açılan Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/125 Esas sayılı dava dosyası ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2007/376 Esas sayılı dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Hükümden önce 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143.maddesi ile 5846 sayılı yasanın 81.maddesi değiştirilmiş olup, anılan düzenleme karşısında 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 81/9-1-a maddesi ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 81/4. maddesinin karşılaştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 50/2 maddesi gereğince seçimlik cezalarda hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık para cezasına çevrilemeyeceği hususu da gözetilip, önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri somut olaya uygulanarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi
3-) Kabul ve uygulamaya göre;
a-) Denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı CMK nun 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanması yerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesi,
b-) 5101 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasanın 81/9-1.a maddesi gereğince adli para cezası seçildiği belirtildiği halde 3 ay hapis cezasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca, sanığın cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 28.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.