T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10814
Karar No: 2019/1381
Karar Tarihi: 06.03.2019
20. Ceza Dairesi 2015/10814 E. , 2019/1381 K.
Mahkeme : BOLVADİN Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında) 2-İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma (Sanıklar ..., ..., ... hakkında)
Hükümler : 1- Beraat (Sanık ... hakkında)
2- Mahkûmiyet (Sanıklar ..., ..., ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve kabule göre mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanıklar ..., ... ve ... tek olan eylemleri ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "ceza infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlemiş olup, TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde, 1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı öngörülmüş olup, sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu ile “infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların bulunması, daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılarak sonuç cezanın saptanması gerekmekte olup, sanıklar hakkında TCK'nın 191/1. maddesinde düzenlenen ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan
soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dosyasının akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da temyiz denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içine konulması ve fikri içtima hükümlerine göre sanıklarn hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b) Sanık ...’ın adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri uyarınca bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, birden fazla mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması; ayrıca adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüklerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.