T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/281
Karar No: 2025/5424
Karar Tarihi: 15.04.2025
5. Ceza Dairesi 2022/281 E. , 2025/5424 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/397 Esas, 2020/556 Karar
SUÇ : Basit zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet (1163 sayılı Kanun)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının doğrudan düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/823 Değişik iş sayılı Kararı ile sanıklar ... ve Zekariya Şenel hakkında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2017/373 Esas, 2019/700 sayılı Kararına vaki itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
Yapılan ön inceleme neticesinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 10.02.2020 tarihli ve 2020/397 Esas, 2020/556 sayılı Kararının, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle;
Sanık ...'ın yokluğunda verilip 22.02.2020 tarihinde müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanık müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 28.09.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvuruları üzerine bölge adliye mahkemesince yapılan inceleme neticesinde verilen istinaf başvurularının doğrudan ve düzeltilerek esastan reddine dair kararların, 28.12.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(d) maddesinde yer alan düzenleme gereğince kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın 28.11.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, aynı Kanun'un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.04.2025 tarihinde karar verildi.