Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2017/12277 K. 2018/5981

Karar Tarihi: 28 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/12277
Karar Numarası 2018/5981
Karar Tarihi 28 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "maddi ve manevi tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12277 Karar No: 2018/5981 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2018
12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12277 Karar No: 2018/5981 Karar Tarihi: 28.05.2018 12. Ceza Dairesi         2017/12277 E.  ,  2018/5981 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "maddi ve manevi tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacının dava dilekçesinde, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/67 esas, 2003/77 esas ve 2008/135 esas sayılı ceza dava dosyalarındaki tutukluluk süresine ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, temyiz incelemesine konu tazminat davasında ise yalnızca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/135 esas sayılı dosyası yönünden tazminat isteme şartlarının değerlendirildiği anlaşılmakla, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/67 esas ve 2003/77 esas sayılı tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyalarına dair davacının, tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı asilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.