T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5671
Karar No: 2021/10697
Karar Tarihi: 16.06.2021
1. Ceza Dairesi 2018/5671 E. , 2021/10697 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ...,
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) a- Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1-a, 53/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına,
b-Sanık ... hakkında maktul ... azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan TCK 38, 82/1a-d, 53/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2017 tarih ve 2015/198 esas 2017/12 karar sayılı kararı,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... yönünden CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonucu sanık ...'in TCK'nın 38/1, 82/1-a, 53/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 10/11/2017 gün ve 2017/2113 Esas, 2017/2058 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 10/11/2017 gün ve 2017/2113 Esas, 2017/2058 Karar sayılı kararın sanık ... müdafi ve sanık ... müdafi tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 10/11/2017 gün ve 2017/2113 Esas, 2017/2058 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile sanık ... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine sanık ... yönünden CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyete" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin suçun sübutuna, haksız tahrik takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında akıl sağlığı ile ilgili yeniden rapor alınması gerektiğine, sanık hakkında TCK'nin 38/3. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve sanıkları tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. Maddesi gereğince " ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ... (CMK), ...'in yokluğunda 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.