Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2017/141 K. 2017/3430

Karar Tarihi: 29 Mayıs 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/141
Karar Numarası 2017/3430
Karar Tarihi 29 Mayıs 2017

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/141 Karar No: 2017/3430 Karar Tarihi: 29 Mayıs 2017
20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/141 Karar No: 2017/3430 Karar Tarihi: 29.05.2017 20. Ceza Dairesi         2017/141 E.  ,  2017/3430 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceze Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a)Mahkûmiyet; Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2016 tarihli 2016/47 esas ve 2016/222 sayılı kararı b)İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 11.10.2016 tarihli 2016/20 esas ve 2016/15 sayılı kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 25.11.2016 tarihli dilekçesindeki "...dosyamın Yargıtay'a gitmemesini ve onaylanması için gereğinin yapılmasını arz ederim." şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık müdafiine gerekçeli kararın 24.10.2016 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra uyap üzerinden gönderdiği temyiz dilekçesindeki elektronik imza tarihinin 31.10.2016 saat 19.33 olması karşısında; sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin; Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2016 tarihli 2016/47 esas ve 2016/222 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.