Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2017/6488 K. 2018/322

Karar Tarihi: 31 Ocak 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/6488
Karar Numarası 2018/322
Karar Tarihi 31 Ocak 2018
Anahtar Kelimeler: #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

Ceza Dairesinin görevi kötüye kullanma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair 19/04/2017 tarihli hükmünü de temyiz etmiş olmasına rağmen 08/05/2017 tarihli ek kararda sadece zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş olduğu gözetildiğinde bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6488 Karar No: 2018/322 Karar Tarihi: 31 Ocak 2018
5. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6488 Karar No: 2018/322 Karar Tarihi: 31.01.2018 5. Ceza Dairesi         2017/6488 E.  ,  2018/322 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1) İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 gün ve 2016/137 Esas, 2016/300 Karar sayı ile görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 22. Ceza Dairesinin; a)19/04/2017 gün ve 2017/419 Esas, 2017/897 Karar sayı ile güveni kötüye kullanma suçunun zimmet niteliğinde kabulüyle mahkumiyet, görevi kötüye kullanma suçundan ise istinaf başvurusunun esastan reddi, b) 08/05/2017 gün ve 2017/419 Esas, 2017/897 Ek Karar sayı ile zimmet suçu yönünden temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 25/04/2017 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin görevi kötüye kullanma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair 19/04/2017 tarihli hükmünü de temyiz etmiş olmasına rağmen 08/05/2017 tarihli ek kararda sadece zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş olduğu gözetildiğinde bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, açıklanan noksanlık giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.