Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/17919 K. 2017/10215

Karar Tarihi: 20 Eylül 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/17919
Karar Numarası 2017/10215
Karar Tarihi 20 Eylül 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/150 Esas ve 2006/249 Karar sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17919 Karar No: 2017/10215 Karar Tarihi: 20 Eylül 2017
17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/17919 Karar No: 2017/10215 Karar Tarihi: 20.09.2017 17. Ceza Dairesi         2016/17919 E.  ,  2017/10215 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/150 Esas ve 2006/249 Karar sayılı hükümlülük kararının suç tarihinden sonra 29.02.2012 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamlardan en ağır cezayı içeren Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/123 Esas ve 2002/124 Karar sayılı 14.12.2004 kesinleşme tarihli ilamın tekerrüre esas olabileceği ancak bu ilamın da yerine getirme tarihinin araştırılmadığının anlaşılması karşısında, anılan ilamın aslı ya da infaz şerhli onaylı örneği getirtilerek tekerrüre esas olup olmayacağının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/150 Esas ve 2006/249 Karar sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.