Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2025/2604 K. 2025/4967

Karar tarihi: 23 Haziran 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2025/2604
Karar Numarası2025/4967
Karar Tarihi23 Haziran 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.06.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2604 Karar No: 2025/4967 Karar Tarihi: 23 Haziran 2025

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/2604
Karar No: 2025/4967
Karar Tarihi: 23.06.2025

1. Ceza Dairesi         2025/2604 E.  ,  2025/4967 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/628 E., 2025/35 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2024/628 Esas, 2025/35 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2015 tarihli ve 2013/111 Esas, 2015/203 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak sanık ... tarafından temyiz edilmediği, sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 30.04.2018 tarihli ve 2017/12692 Esas, 2018/8045 Karar sayılı ilâmıyla sanık lehine bozulduğu, bozmanın sanık ...'a sirayetine karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık ... hakkında hükmün açıklanması suretiyle verilen inceleme konusu hükmün bu defa sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 Esas, 2017/29 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak daha önce hükmü temyiz etmeyen ve sirayetten yararlanan sanık ...'un bozmadan sonra kurulan yeni hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.