Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2022/16517 K. 2025/10951

Karar Tarihi: 16 Haziran 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/16517
Karar Numarası 2025/10951
Karar Tarihi 16 Haziran 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/16517 Karar No: 2025/10951 Karar Tarihi: 16 Haziran 2025
4. Ceza Dairesi Esas No: 2022/16517 Karar No: 2025/10951 Karar Tarihi: 16.06.2025 4. Ceza Dairesi         2022/16517 E.  ,  2025/10951 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3265 E., 2021/2141 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, suçlamayı kabul etmediğine ve kendisine iftira atıldığına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında da 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulandığı ve ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamın karar tarihi itibarıyla hükmedilen cezanın tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna ilişkin ibare hükümden çıkarılarak sanığın birinci kez mükerrirliğine hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdurlar ... T. ve ... B.'nin sanığın kendilerine hakaret ettiğini duymadıklarıını beyan etmeleri, mağdur ... S.'nin sanığın hakaret ettiğinden bahsetmemesi ile olay tutanağı ve tanık beyanlarında da sanığın hakaret ettiğine dair bir anlatım bulunmaması karşısında; bu hususlar tartışılmadan ve atılı suçun sübutuna ilişkin hangi kanıt ve tanık beyanlarına dayanıldığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.