Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2019/12212 K. 2020/8871

Karar Tarihi: 14 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/12212
Karar Numarası 2020/8871
Karar Tarihi 14 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... maddesi gereğince ONANMASINA, idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12212 Karar No: 2020/8871 Karar Tarihi: 14 Ekim 2020
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/12212 Karar No: 2020/8871 Karar Tarihi: 14.10.2020 5. Hukuk Dairesi         2019/12212 E.  ,  2020/8871 K. MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı Maliye Hazinesi yönünden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... ile davacılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacılar yönünden ise kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı Maliye Hazinesi yönünden ise reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ile davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davalı idare yönünden esastan reddi, davacılar yönünden ise kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.Davalı Maliye Hazinesi vekilinin 25.10.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, davalı Maliye Hazinesi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede,Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı Maliye Hazinesi yönünden ise reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin davalı Maliye Hazinesi yönünden ret kararı kaldırılarak HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca davanın davalı idareler yönünden kabulü suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, idareler harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.