Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/3679 K. 2021/13682

Karar Tarihi: 14 Aralık 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/3679
Karar Numarası 2021/13682
Karar Tarihi 14 Aralık 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Uyap üzerinden ulaşılan bilgilere, iddianame içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; temyize konu eylemi sanıkla birlikte gerçekleştirdikleri iddiası ile temyiz dışı sanıklar ... maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3679 Karar No: 2021/13682 Karar Tarihi: 14 Aralık 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3679 Karar No: 2021/13682 Karar Tarihi: 14.12.2021 10. Ceza Dairesi         2020/3679 E.  ,  2021/13682 K. Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli, 2018/518 esas ve 2019/499 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih, 2019/524 esas ve 2020/111 sayılı kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Uyap üzerinden ulaşılan bilgilere, iddianame içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; temyize konu eylemi sanıkla birlikte gerçekleştirdikleri iddiası ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında da aynı iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra, adı geçenler yönünden kamu davasının tefriki ile Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/385 esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verildiği ve hali hazırda dosyanın derdest olduğu anlaşıldığından, belirtilen dava araştırılarak halen derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih, 2019/524 esas ve 2020/111 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.