Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/12845 K. 2019/13340

Karar Tarihi: 24 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/12845
Karar Numarası 2019/13340
Karar Tarihi 24 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gölbaşı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2010/375 Esas, 2011/473 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.05.2019 tarihli ve 2018/17104 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2019 tarihli ve 2019/48470 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12845 Karar No: 2019/13340 Karar Tarihi: 24 Haziran 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12845 Karar No: 2019/13340 Karar Tarihi: 24.06.2019 3. Ceza Dairesi         2019/12845 E.  ,  2019/13340 K. Kasten yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gölbaşı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2010/375 Esas, 2011/473 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.05.2019 tarihli ve 2018/17104 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2019 tarihli ve 2019/48470 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2008 tarihli ve 2008/143 esas, 2008/222 sayılı kararı tekerrüre esas alınmış ise de, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi karşısında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Gölbaşı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2010/375 Esas, 2011/473 Karar sayılı kararı temyize tabi olduğu halde, yerel mahkeme hükmünde “kararın kesin nitelikte olduğu” belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.11.2010 gün ve 2010/5-237 Esas, 2010/242 Karar sayılı ilamında da, kesin nitelikte adli para cezasının yanında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6.maddesinin uygulanması nedeniyle kararın temyiz yeteneği bulunduğu halde, kesin nitelikte bulunduğunun gösterildiği hükümde, temyiz yasa yoluna başvuru imkanı mevcut olduğundan, yanılgılı uygulamayı gideren meşruhatlı çağrı yapılmadan kararın kesinleşemeyeceği kabul edilmektedir. Açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nin 309/1. maddesine göre, kesinleşmemiş kararlar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.